OTRAS ACCIONES POR INICIAR DE INMEDIATO.

Les mostramos las siguientes demandas y otras acciones, que ya se han preseleccionado de propuestas de muchas personas y que se pueden iniciar, si hay la suficiente gente que las apoye:

(*Todas las personas jurídicas y morales que se mencionan aquí, son inocentes hasta que se demuestre otra cosa).

2) Demanda contra las televisoras Univisión y Telemundo de EE.UU por aparentemente apropiarse de videos propiedad del Estado Mexicano.

3). Demanda por lo que proceda al Presidente de la República del Ecuador, Daniel Noboa Azin y un probable boicot a las empresas Nobexport, de la marca de plátanos “Bonita”; Logic Choice y otras marcas aparentemente relacionadas con esta persona. 

También iniciar procedimiento para que el gobierno mexicano suspenda cualquier actividad comercial o no, que represente beneficios a la citada persona. 

Pedir que el Gobierno de la República de Ecuador y la persona citada, por separado, garanticen cada uno, con fianza de 100 millones de dólares americanos, su obligación de No Repetición. 

Además se incluyen en la demanda a las personas que hayan participado en el asalto a la embajada de México en aquel país, para entre otros, la extradición para que se les juzgue en México, por lo que proceda.

4). Demanda por lo que proceda, entre otros, la Extradición, contra Mónica Palencia, por su probable responsabilidad en el asalto a la embajada de México en Ecuador en días pasados.

5). Demanda para recuperar de quien corresponda (probablemente del Grupo México) todos los gastos correspondientes al rescate de los cuerpos de los mineros que permanecieron y permanecen en las minas de carbón en Coahuila, México.

6) Demanda de Juicio político por Traición a la Patria y lo que proceda contra Lily Téllez. 

7) Demanda de Juicio político por Traición a la Patria y lo que proceda contra Kenia Rabadan.

8) Impugnación del proceso de elección de algunos candidatos migrantes, para que los candidatos representen auténticamente a la comunidad migrante.

9) Demanda contra la compañía petrolera Shell por presunto robo de utilidades a la parte mexicana de la sociedad en la refinería Deer Park en Texas, USA. Se contempla un boicot a esa empresa, dependiendo de su reacción a la demanda.

10) Iniciativa para contrarrestar las mentiras que más impactan en las redes sociales, porque violan los Derechos a la Verdad, a la Información y al Voto Informado, entre otros.

11) Iniciar procedimiento para recuperar el dinero del pueblo que se le otorgó a Josefina Vázquez Mota, para ayudar a los migrantes mexicanos.

12) Demanda a Lorenzo Cordova Vianello para esclarecer el destino de mil millones de pesos para el voto de los grupos migrantes.

13) Demandar legalmente el esclarecimiento del destino de los 17 Billones de pesos de ingreso por petróleo, más un préstamo que pidieron los gobiernos del P.A.N. del año 2000 al 2012.

14). Impugnar el uso de robots en campañas políticas e investigar y sancionar a quien los haya usado y los siga usando ilegalmente.

15). Iniciativa de ley para prohibir y/o reglamentar el uso de robots. 

16). Demanda para que México rompa o restrinja relaciones comerciales con España e Israel, por el papel que han jugado sus gobiernos y algunas personas en particular de estos países en contra de nuestro país, desde antes y ahora, por ejemplo, protegiendo a unos de los criminales más nefastos de México. Que se les rescinda o anule Concesiones del Estado y no se les permita operar en México durante un tiempo o definitivamente, sobre todo a empresas con antecedentes de daños a nuestro país, como la Corrupción y de cualquier tipo.

17) Demanda a la compañía española Respsol, por los  contratos por 26 mil millones de dólares sin licitación, en el sexenio de Felipe Calderón H.

18) Demanda a la compañía española Aleática por presunta corrupción en el Viaducto Bicentenario en CDMX/Edomex y otros proyectos.

19) Demanda a todas las compañías extranjeras que hayan incurrido en corrupción e ilegalidades en nuestro país, ya que ellas tienen prohibido en sus países de origen cometer esos actos en otros países.

20) Demanda y probable boicot a la farmacéutica “Purdue Pharma”, por los daños que nos ha causado como Sociedad/país, por su posible intencional/negligente inducción a las adicciones por Fentanilo a cientos de miles de personas de E.U. y de lo cual se culpabiliza y castiga a México y particularmente a los Mexicanos en EU, además de la adicción generada en méxico por esa sustancia.

Según Wikipedia, la familia Sackler, propietaria de esa empresa, ha sido descrita como «los peores traficantes de drogas de la historia»4​5​ y la «familia más malvada de Estados Unidos».6​7 ​8​9​

21) Demandar a la compañía Kimberly Clark y/o sus propietarios o gerentes y al CONACYT, por traición a la patria, peculado/fraude o lo que resulte, por usar dinero del pueblo para beneficiar a esa empresa ilegítimamente, usando dinero de aquel organismo.

22) Iniciativa ciudadana para que ninguna persona con psicopatía, sociopatía o inestabilidad emocional pueda ocupar cargos públicos de ningún tipo y mucho menos cargos de representación popular en las elecciones de este año.

23) Demanda contra Julia Carabias por probablemente haber otorgado concesiones ilegítimas del Estado Mexicano a la compañía Calica o Vulcan Materials en Quintana Roo.

24) Demanda a CEMEX por presuntamente usar dinero del pueblo mexicano por medio del IMSS para su uso particular.

25) Iniciar procedimiento para obligar a los candidatos a cargos públicos a que se sometan a la prueba de Estrés de Voz y otras del tipo, para detectar posibles mentiras. 

26) Demanda de Juicio político y las que procedan contra Xochitl Galvez, entre otros, por Traición a la Patria, por mentir consuetudinariamente, Enriquecimiento Ilegítimo, Conflictos de Interés, por haber perdido la presunción iuris tantum de tener Modo Honesto de Vivir; por no denunciar a prófugos de la justicia, de los que le consta su paradero y lo que que proceda.

27) Demanda para recuperar el dinero de la “Estafa Maestra».

28) Demanda para que todas las empresas intermediarias en la venta y distribución de medicamentos devuelvan el dinero que ingresaron en forma ilegítima.

29) Demanda para que todas las empresas intermediarias en la subrogación en hospitales y concesionarias de hospitales devuelvan el dinero que ingresaron en forma ilegítima.

30) Demanda para que todas las empresas que en hospitales abusaron de los usuarios durante la pandemia, que entre otras cosas, condicionaron la atención a las personas, a depósitos por adelantado de cantidades estratosféricas, para que devuelvan el dinero que ingresaron en forma ilegítima a los usuarios respectivos.

31) Demanda para que todas las empresas intermediarias en  concesiones de cárceles, devuelvan el dinero que ingresaron en forma ilegítima.

32) Hacer encuestas de forma totalmente independiente, para determinar la aprobación de la gente a los candidatos a puestos de elección y para el President@ de la República, tanto en méxico como en EU, para contrarrestar las mentiras, la manipulación y defender el Derecho a la Verdad, a la Información y al Voto Libre y bien Informado, no mal informado.

33). Investigación y posibles demandas por lo que proceda y contra quien proceda, en el proceso para elegir a “Signa Lab” y su desempeño como recolector de las preguntas ciudadanas y la trazabilidad de estas para el Primer debate de candidatos a la presidencia de la república.

34). Procedimiento para pedir a la UNAM que anule el título profesional de la señora Xochitl Galvez.

35) Instaurar demandas para que se les rescindan o anulen Concesiones del Estado en minería a las compañías canadienses, de EUA y otros países, que solo nos perjudiquen y solo se beneficien ellas. 

36) Promover que si se van a otorgar concesiones a extranjeros para explotar algún bien de la nación, que se les dé la  oportunidad a los países que no nos perjudique y si nos ayuden.

37) Anular todos los nombramientos de candidatos que no tengan Modo Honesto de Vivir .

38) Iniciativa ciudadana para que sea delito de falsedad y retirar  candidaturas y cargos en ejercicio a quienes nieguen la verdad en cualquier hipótesis, tales como el Cambio Climatico, el Genocidio (pasado o presente) la depredacion de los recursos a diferentes paises, negar el daño que hacen los productos transgénicos. entre otros.

39) Demanda a fabricantes y distribuidores de armas de EE.UU. por los daños que su actividad empresarial nos ha causado como país.

40). Demandar al Congreso y al Gobernador de Guanajuato por no remover al Fiscal Estatal, pese a la abrumadora evidencia para hacerlo y que ha danado drástica e irreversiblemente a la población de ese Estado y el resto del país.

41) Pedir que la Fiscalía Federal atraiga los casos de asesinatos de candidatos y precandidatos, para que se establezca con total claridad, los motivos y los autores de tales hechos, por ser de Interés Público.

42) Demanda/Iniciativa para que se recorten los sueldos automáticamente desde las dependencias que correspondan para todos los funcionarios que reciban más sueldo que el presidente de la república.

43) Demanda para que no sea el INE quien maneje los debates para la presidencia de la república.

44) Demanda para que no sea el presidente del INE quien maneje sus debates internos, por su evidente ineptitud, que es Hecho Notorio y Conflicto de Interés.

45) Demanda para que se reduzca el presupuesto del INE a no más del 10% del más reciente autorizado para cada tipo de elección.

46) Demandas contra farmacéuticas por los efectos secundarios de las vacunas contra el Covid 19. 

47) Juicio político a Margarita Zavala por mentir consuetudinariamente, traicionar a la patria, Enriquecimiento Ilegítimo, Conflictos de Interés y lo que que proceda.

48) Facilitación de los trámites para el retorno a méxico de personas fallecidas.

49) Construir plataforma tecnológica para hacer envíos de dinero gratis a méxico para todos.

50) Iniciar procedimiento para obligar al INE a dar a conocer todos los datos necesarios para saber quiénes y cómo se va a manejar el PREP en las elecciones del 2 de Junio del 2024, por ser de Interés Público.

51) Investigación y recuperación de dinero de la reconfiguración que se hizo a 3 refinerías mexicanas por más 8 mil millones de dólares en los sexenios de Vicente Fox y de Felipe Calderon y que después de esto produjeron menos. 

52) investigación y recuperación de dinero de la empresa “Oceanografía” por la asignación directa de contratos por dos mil millones de dólares, durante los sexenios de Vicente Fox y de Felipe Calderon.

53). Investigación de la aparente corrupción de María Amparo Cazar, en la pensión y pago por parte de Pemex.

54) Programa de asesoría jurídica, defensa y acompañamiento para víctimas de préstamos usureros de comerciantes abusivos, probablemente de “Elektra” y otras empresas.

55)  Disposición de esta plataforma para recolectar irregularidades de cualquier tipo en el proceso electoral, desde este momento, durante la elección y después de ella.

56) Investigar el posible clasismo, discriminacion e inducción al voto en la reunión convocada en Culiacán, Sinaloa, al  “el personal doméstico” para el día 14 de mayo del 2024.

57) Demanda/Denuncia Penal, por lo que proceda y prohibición de seguir operando, a la empresa encuestadora “Massive Caller”, por probable Fraude a la Sociedad, Asociacion Delictuosa, Simulacion de Actos Jurídicos; violacion al Derecho a la Verdad, al Voto Libre e informado, Inducción al Voto y/o lo que proceda.

PRIMERA INICIATIVA YA EN CURSO

El objeto de esta ya iniciada iniciativa ciudadana en particular es instaurar demandas colectivas de varios tipos y otras acciones dentro de la legitimidad, contra cualquier persona y/o dependencia del gobierno; por lo que proceda y contra quien proceda, para defender el Interés Público de la Sociedad Mexicana, siempre y cuando haya quien las apoye en cualquier parte del mundo, principalmente de EEUU y México, para que no dependa de los fiscales o de que el gobierno quiera interponer esas demandas. 

1). Iniciativa de Ley, Acciones Afirmativas, Quejas y Peticiones para que se permita a todos los mexicanos votar por teléfono celular inteligente, tableta y computadora, sin restricciones inadmisibles, más que la de ser mexicano y tener derecho a votar el día de las elecciones, 2 de Junio del 2024. 

Esta iniciativa ya está avanzada en sus trámites y desde hace tiempo se han iniciado varias demandas para exigir lo anterior en diversas instituciones Mexicanas, Internacionales y Supranacionales.

Está previsto que si el INE o el TEPJF, no autorizan lo que exigimos, nosotros, tomando en nuestras manos el ejercicio de nuestros derechos que las autoridades se han negado a facilitar y sin aceptar el leguleyismo típico de la burocracia, de todos modos vamos a votar y permitir que todos los que quieran votar lo hagan, en una plataforma tecnológica que nosotros estamos haciendo y la cual ya empezamos desde hace tiempo, pero que para terminarla, necesitamos de la ayuda colectiva.

Y solamente le vamos a presentar al INE el día 2 de Junio del 2024, al cierre de la elección, la base de datos con los votos emitidos por teléfono inteligente, en cualquier parte del mundo, incluido México, para que el INE contabilice oficialmente los votos, quieran o no. Desde luego, cuidando lo más posible la certeza de los datos acopiados.

Entendemos que el INE va a hacer todo lo posible por negar nuestros derechos y darnos “atole con el dedo” una vez más. Pero nosotros no vamos a caer en ese juego, ni aceptaremos “razones” leguleyas. En primera instancia estamos jugando la carta jurídica contundente y exhaustiva para que el INE no tenga ninguna posibilidad jurídica de negar los derechos. Y si lo hace, aun violando la Constitución, como es previsible; entonces ellos pasan en los hechos al terreno político y allí nosotros tenemos otras armas, que son y ya lo estamos haciendo, un cabildeo intenso en todas las instancias necesarias, junto con la presión política suficientemente fuerte para forzar políticamente al INE a reconocer lo que la Constitución nos ha otorgado desde hace décadas y que el INE y otros se han negado consistentemente en permitirnos, cuando no esta en sus facultades negarnos.

¡VOTO PLENO PARA TODOS YA!

¡VOTO PLENO PARA TODOS HOY, HOY, HOY!

¡TODO SE PUEDE LOGRAR CON VOTOS Y SI ALGO FALLA, SE CORRIGE CON MAS VOTOS!

Las siguientes son algunas de las características de esta Acción Afirmativa:

Que puedan votar por teléfono inteligente todos los mexicanos que tengan cumplidos 18 o más años de edad, el día 2 de Junio del 2024;

Que como todos los mexicanos estamos obligados a votar por ley y además es nuestro derecho; que podamos hacerlo, aunque no se haya hecho ningún trámite burocrático previo al día de las votaciones;

Que los que no se registraron antes para votar, de todos modos puedan votar el día de la elección;

Que podamos votar por diputados federales, diputados locales y cabildos municipales desde cualquier lugar;

Que todos podamos votar por teléfono inteligente, aunque se haya elegido previamente otro tipo de modalidad de voto, sobretodo ante la eventualidad de alguna conflagración, como una Pandemia, inestabilidad social, Contingencia Ambiental o cualquier otra;

Que cada voto emitido por los Mexicanos en el extranjero valga por tres votos; por la Acción Afirmativa;

que no sólo se nos deje de discriminar, sino que se nos garantice el ejercicio del 100% del derecho a votar, incluyendo votar por los Diputados Federales y por todos los cargos locales. 

Extender a los congresos locales respectivos y CDMX, las acciones afirmativas para que hagan lo propio a la brevedad, por medio de los OPL o convenios ad hoc, para que se reconozca el derecho al voto de sus oriundos radicados en el extranjero, modificando si es necesario las Constituciones Locales.

Que se haga la tasación adecuada para que se nos otorgue el número correspondiente de candidaturas a Diputaciones Federales que equivalga al porcentaje de doce millones de personas en el universo total de mexicanos en el extrangero.

Que se considere a los mexicanos en el exterior como un Estado y que para esos efectos se nos otorguen las candidaturas al Senado de la República que nos correspondan. 

Que simultáneamente sea considerado un Derecho Diferenciado en función de una población, lo que rebasa en nivel de reivindicación de derechos a la Igualación o Nivelación, incluso, a la Acción Afirmativa.

Que se nos otorguen las mismas o mayores facilidades, procesales, sustantivas y de reparación que a estos otros grupos, pero con más urgencia (por el Periculum in Mora) y con mayores Reparaciones, para conferirnos un mismo o mayor nivel de oportunidades para el goce y ejercicio de los derechos

Que puedan votar los mexicanos nacidos en el extranjero;

Que se incluya a nacidos en México residentes en el exterior, principalmente en EUA y Canadá, como candidatos a cargos de representación política a personas de la Tercera Edad, Mujeres y Jóvenes.

Que las autoridades no exijan perfección en documentos para certificar la identidad personal y se acepten con errores imputables al gobierno, haciendo uso de la Buena Fe, porque no tiene porque pagar esos errores el ciudadano y que si hay actos de mala fe de este, el perjudicado sea el mismo porque se anularía su voto y se le va a castigar.

Que hay grupos y subgrupos vulnerables que ya han recibido Acciones Afirmativas principalmente en México, que han logrado diferentes resultados para cada uno de ellos; tales como: 

1) Adultos mayores.

2) Personas afrodescendientes.

3) Pueblos y personas de comunidades indígenas.

4) Personas migrantes y refugiadas.

5) Mujeres en general.

6) Mujeres trabajadoras del hogar.

7) Mujeres trabajadoras de empresas/gobierno

8) Niñas y niños.

9) Personas con discapacidad.

10) Personas con VIH.

11) Personas de Diversidad sexual/Género.

12) Personas jóvenes.

13) Personas en prisión preventiva. 

14) Personas condenadas a muerte. 

15) Personas enfermas en hospitales y sus cuidadores.

16) Representantes Políticos de Grupos Vulnerables, que reivindican el derecho  a ser votado, pero no el derecho a votar.

En el caso de las personas en prisión preventiva se ha logrado el 100% del ejercicio del derecho en los casos que se escogieron para aplicar la acción. En el caso de la Paridad de Género, hay casos donde se ha logrado por lo menos hasta aproximadamente un “130%” de la Cuota de Género. 

Todo lo cual está muy bien, porque nosotros no vamos en contra de ningún grupo, ya que nuestro grupo está formado por varios de los subgrupos ya reivindicados en mayor o menor grado y a los cuales nosotros también apoyamos. Pero definitivamente los grupos citados han avanzado sustancialmente, en relación al grupo de personas ubicadas en el extranjero, como un todo. 

Que se declare a los accionantes como Grupo Vulnerable, Discriminado históricamente, Victimizado y Revictimizado; de Interés Público y de relevancia para la Seguridad Nacional, por la importancia estratégica del mismo en diversos rubros;

La única opción que el Estado Mexicano nos “garantiza” al 100%, es la de no votar y la opción de votar solo la garantiza en un 0.01%, por lo que pedimos que se actualice una Acción Afirmativa, para que de inmediato se garanticen todos los derechos.

Que se instaure la figura del Representante de la Sociedad a quien represente a los accionantes de una acción afirmativa, ante foros públicos o no, como el INE y el Congreso,  para que en aplicacion de la Democracia deliberativa, entre otros, aquel pueda acudir si quiere, a defender, debatir y cabildear directa y verbalmente sus posiciones ante las instancias pertinentes, particularmente el Congreso y el INE, cuando se traten los temas relativos. 

Que como miembros de la Sociedad; representantes de un número importante de esta y accionantes de esta Acción Afirmativa en favor de la Sociedad como víctima, se nos permita el total acceso a los mecanismos y personas encargadas del PREP, porque hay una Presunción Humana de corrupción iuris tantum, por los antecedentes de esta institución, basados en los Hechos Notorios, lo que contraviene frontalmente, entre otros, los principios más importantes del proceso electoral, que son la Certeza y la Verdad.

Que no sea el INE quien organice y ejecute los debates entre candidatos, por su probada ineptitud y conflicto de intereses, que son Hechos notorios,

Que dentro del INE, no sea el presidente del concejo quien dirija los debates internos, por la evidente ineptitud y el conflicto de intereses, que son Hechos notorios. Esto porque la conducción de debates no es una experticia requerida para los funcionarios del INE, sino una especialidad totalmente independiente y no intrínsecamente relacionada al derecho electoral; de la cual no tienen porqué ser expertos y no lo son, los funcionarios del INE y así evitar más resultados desastrosos.

Que nos reivindiquen los  derechos en los que la Sociedad como un todo es la víctima, tales como, el Derecho a la Verdad, a la Información, al voto Libre e Informado, a la Defensa de la Democracia, inter alia, ahora en las hipótesis siguientes:

Cuando los candidatos y los ya electos a cargos de elección popular mienten activamente y/o niegan la verdad y/o tergiversan la verdad y/o los hechos.

Esto porque los candidatos que incurren en lo anterior, se convierten en anti héroes con antivalores y en un pésimo ejemplo para la sociedad de lo que no se debe ser ni hacer,  sobretodo para los menores de edad y jóvenes, porque degradan la moral y las costumbres, que al corto y largo plazo degradan a la sociedad y la hacen decadente y destinada a su extinción moral. Porque como dice el Papa, “que no menosprecien el valor del ejemplo”.

Esto especialmente para los candidatos que muestran fuertes rasgos psicopáticos y sociopáticos, que muestran actitudes, francamente patológicas y muy preocupantes para quienes nos ocupamos en evitar la degradación moral de la sociedad. Actitudes como negar la verdad, sobretodo hechos notorios, con una seguridad en sus actitudes y asertos francamente escalofriantes, que demuestra la falta de escrúpulos y bajeza moral al que han llegado algunos políticos.

Esto porque estamos justo en el punto de no retorno en la degradación moral y decadencia de la sociedad, en el que si no hacemos de inmediato lo necesario, habremos perdido para siempre la oportunidad de llevar por el buen camino a la sociedad, contrario a lo que buscan lograr las elites gobernantes mundiales, para así manipular a su gusto y beneficio a la Sociedad.

Con todo lo cual se victimiza a toda la Sociedad, principalmente a los menores de edad, a los más débiles y a los menos informados, los cuales quizás no tienen el conocimiento de estas situaciones muy difíciles de entender. Por lo que es imperativo que los que alcanzamos a visualizar esta grave situación, hagamos lo necesario para detenerla de inmediato.

Que se legisle urgentemente el retiro de las candidaturas a cargos de representación popular a quien se le demuestre alguna de las hipótesis anteriores u otras similares o se les anule el nombramiento ya en el cargo, inclusive en los que están ejerciendo hoy, cuando se compruebe haber incurrido en tales hipótesis en algún momento de sus campanas previo o posterior a la toma de posesión de sus cargos.

Que se anulen los nombramientos para candidaturas o cargos ya posesionados a quien se les demuestre en cualquier momento, que se efectuaron procedimientos de elección intrapartidarios o no, contraviniendo las leyes, por Simulación de Actos Jurídicos o no, como los llamados “montajes” y otros similares.

Maxime que actualmente algunos lideres de opinion estan sugiriendo a una de las candidatas presidenciales, “go negative”; haciendo induccion al delito y Apologia, para violar las reglas y las leyes; asi como el “deep fake”; lo cual contraviene los derechos reivindicados en esta peticion.

Esto entre otras razones porque con esos actos se desvirtúa la presunción de tener Modo Honesto de Vivir, antes de la toma de posesión del cargo o después de esto.

Porque a quién beneficia más que se quitara de la legislación el requisito del Modo Honesto de Vivir para ser funcionario público?

Pues a los más corruptos, nefastos y enemigos de la Sociedad.

Además, con esto no se colisiona con otro derecho, como el de libertad de expresión, porque no se está pidiendo que haya censura previa sino, Rendición de Cuentas posterior a los hechos y que se asuman las consecuencias de sus actos.

Lo anterior porque la sociedad mexicana nunca ha sido efectivamente protegida por las leyes de no ser sorprendida por el engaño y la mentira de candidatos que si se hubiera sabido la verdad nunca hubieran llegado al poder, lo que lograron negando, ocultando, tergiversando la verdad y/o los hechos que podrían perjudicarles, lo cual se equipara a ó es un fraude a la Sociedad.

Pedimos como medida cautelar que se suspenda el debate presidencial del próximo día 28 de Abril del 2024, ordenando al INE lo que corresponda, hasta que se completen los trámites de este decreto o ley, porque es muy importante que en ese debate ya se respeten los derechos citados. 

Esto, porque hay un fuerte Interés Público en lo anterior y es más importante hacerlo bien, que hacerlo rápido, ya que al posponerlo no se viola ningún derecho y al hacerlo pronto pero mal, se violan por lo menos los derechos aquí reivindicados.

Nuestro grupo tiene el ejercicio de sus derechos, particularmente los político-electorales, en menos del 1%. Por lo que definitivamente ahora le toca el turno prioritario a nuestro grupo, que debería tener la principal atención de las autoridades al ser el principal grupo vulnerable sin reivindicación y garantía de derechos hasta ahora, sin olvidar a los otros grupos, ya que para estos solo es cuestión de continuar lo que ya se inició hace años.

No hay ninguna razón jurídica válida para no permitir todo lo anterior, entre otras razones, porque el Estado Mexicano no ha cumplido su obligación de garantizar nuestros derechos y con eso nos ha colocado en la situación de tener que estar resolviendo las deficiencias de él y sufriendo las consecuencias de su ineptitud, negligencia y probable Mala Fe. 

En otras palabras, el Estado no puede exigirnos requisitos inaceptables para ejercer nuestros derechos, cuando es obligación de el garantizarlos. Particularmente el I.N.E. que no ha cumplido su obligación, aun cuando se les paga un sueldo muy alto para que la cumplan.

                                                                                ¡ES AHORA O NUNCA SERÁ!

                                           ¡SEAMOS REALISTAS, EXIJAMOS LO (que parece) IMPOSIBLE!

 ¡“EN ESTOS TIEMPOS, COMO EN TODOS, LO IMPOSIBLE ES LO MINIMO EXIGIBLE”! James Baldwin.

PETICION PARA QUE CLAUDIA SHEINBAUM HAGA GIRA EN EU.

Justificación: Los mexicanos en el exterior hemos sido ninguneados todo el tiempo por el Estado Mexicano

Tenemos autoridad moral y legal, porque nuestros derechos nunca se han cumplido; además, nosotros proporcionamos 65 mil millones de dólares al año a cambio de nada y va aumentando constantemente. Lo que es el doble de toda la inversión extranjera directa.

En EU y Canadá hay 35 millones de votos potenciales para quien se los logre granjear.

Propuesta de programa para la gira de Claudia Sheinbaum:

Visita al Campus de la Universidad de Berkeley California o en los alrededores, para develar una placa de un futuro monumento a/de Francisco I. Madero, como alumno de esa universidad, en la que se den a conocer los méritos de este Apostol de la Democracia, genuinamente electo por el pueblo.

También que se diga que fue asesinado cobardemente en su propio país junto con su Hermano Gustavo Madero y otras personas, por órdenes del gobierno de los EUA.

Plática informal/Conferencia en idioma inglés con los estudiantes de esa universidad. Es momento preciso para solidarizarse con los estudiantes y hacer los posicionamientos respectivos.

Plática informal/Conferencia en idioma inglés con estudiantes de la Universidad de Stanford, en Palo Alto, California, para hablar por primera vez del verdadero New Shoring, ya que lo que el equipo de Claudia Sheinbaum ha expuesto por las personas respectivas tratándose de referir a esto, en realidad se refieren a la industria de la maquila en sus diversas formas y otras industrias, pero no se ha mencionado el potencial enorme del real New Shoring, aparentemente porque no se conoce que es.

Reunión popular en San Francisco/San Jose, California, USA.

Plática informal/Conferencia en idioma inglés con estudiantes de la Universidad del Sur de California (UCLA) para tratar temas de los migrantes jóvenes y su posibilidad de votar para las elecciones de México y la violacion reciente a sus derechos a protestar.

Reunión popular en Los Angeles, California, USA.

Plática informal/Conferencia en idioma inglés con estudiantes de la Universidad de Chicago, para mencionar entre otros mensajes, lo que allí dijo Milton Friedman en 1978, en relación a la importancia estratégica para EU de los migrantes mexicanos y con eso contrarrestar algunas de las mentiras que se usan en nuestra contra, quitándole esa bandera a quienes la usen perversamente en nuestro perjuicio y de todos los migrantes.

Reunión popular en Chicago, Illinois, USA.

Ahora bien, pedimos promover el voto en el extranjero por teléfono inteligente de todas las personas con sus derechos vigentes aunque no hayan hecho ningún trámite previo, porque nosotros estamos haciendo una plataforma tecnológica para que voten todos los mexicanos que quieran, lo apruebe o no el INE.

En otras palabras, nosotros vamos a votar, con el INE, sin el INE o Contra el INE. Punto.

Y solamente le vamos a proporcionar al INE la base de datos de nuestra votación para que la cuente el día de las elecciones, al cierre del proceso electoral. La cual tendrá que tomar en cuenta, porque es nuestro derecho, que ellos se han negado a que lo ejerzamos y porque haremos la presión política y jurídica que sea necesaria, dentro de la ley, QUE NADIE LO DUDE.

PROPUESTA PARA QUE EL INE NO SIGA VIOLANDO DERECHOS.

Para lograr que en los debates internos del INE no se violen entre otros, los derechos a la Verdad, a la Información, al Voto Informado, a la Democracia Deliberativa y a la Defensa de la Democracia Representativa y Directa.

Diagnóstico: En los debates internos del INE se manifiestan intereses facciosos y se toman decisiones políticas en asuntos jurídicos, valiéndose del leguleyismo, violando de facto e improvisando el procedimiento a conveniencia de la mayoría y sus agendas personales y de grupo; legislan en forma exprés; aplicando caprichosamente el control Difuso de Constitucionalidad y Convencionalidad y violando a capricho, entre otros, los Principios de Supremacía Constitucional, Proporcionalidad, la Obligatoriedad del Precedente, Congruencia Interna y Externa y en más casos de los jurídicamente aceptables, no se resuelve el fondo de la instancia, en forma jurídicamente correcta.

No existe en el personal conocido del INE la experticia indispensable para la correcta conducción de los debates internos y esto es una agravante de los problemas más arriba mencionados.

Solución: Se deben resolver exhaustivamente los asuntos planteados en la primera instancia que es el INE sin evadir llegar al fondo, antes de turnar el asunto a la segunda instancia.

En la primera instancia se debe atajar y resolver todo lo que no sea jurídico, por alguien que tenga la suficiente autoridad moral para que los que argumentan sofística, falaz y en forma legaloide deban ser refutados total y jurídicamente en esa instancia y que cuando sean refutados en sus argumentos y ya no tengan más que decir válidamente, la votación se haga por mayoría de razón, no de votos.

Se debe argumentar válidamente la razón para apoyar o no un proyecto de resolución y si las razones para ellos son válidamente refutadas, no se puede a pesar de eso votar en favor de lo que se refutó. Y si alguien se queda sin argumentos válidos, su posición está desvirtuada. En palabras mexicanas, “su gallo no debe ganar aunque este pelon”. 

O sea que nadie puede votar por un proyecto, para “mayoritear” o “pasar la aplanadora” o ganar “haiga sido como haiga sido”, aunque los argumentos vertidos hayan sido refutados válidamente. En otras palabras, nadie puede votar por un proyecto si este fue plenamente refutado y los proponentes se hayan quedado sin argumentos.

Y que no sea la regla, sino que sólo excepcionalmente se turne el asunto a la segunda instancia, ya que esto no se debe hacer solo porque existe esa opción, porque hacerlo así, es violatorio de infinidad de Principios Juridicos. Porque si casi todo se turna a la segunda instancia, entonces hay que desaparecer la primera por inutil y dispendiosa de recursos.

Además, para efectos de Rendición de Cuentas y el Derecho a una Administración Pública eficiente, entre otros, cada resolución que sea revocada en la segunda instancia, cuenta como mal desempeño de sus proponentes y como prueba de ineptitud para el cargo y por lo tanto se debe actuar en consecuencia. O sea que con una dos sentencias que el Superior revoque, debe ser motivo para expulsión inmediata de los proponentes de la resolución revocada, porque van en contra de los intereses de la Sociedad.

Por lo tanto, proponemos que se integren al foro del INE los abogados Arturo Saldivar Lelo de Larrea, Federico Anaya Gallardo, Jaime Cardenas Gracia, David Pena Rodriguez, Andres Garcia Repper, en ese orden de prioridad, de los que sea posible su integración. Esto en representación de los partidos Morena, PT y Verde Ecologista, ya que algunos de estos no están haciendo su trabajo y conservando solo a Gerardo Fernandez Norona y Sergio Gutierrez Luna.